Su Netflix è arrivata I sette quadranti di Agatha Christie, una miniserie in tre episodi tratta dal romanzo del 1929 della scrittrice britannica. E qui bisogna dirlo chiaramente: non tutti i libri di Agatha Christie meritano di essere adattati per lo schermo. Questo in particolare no.
Il problema nasce dal materiale di partenza. The Seven Dials Mystery è considerato uno dei romanzi più deboli della Christie, e quando hai già sei versioni di Assassinio sull’Orient Express e più di venti di Dieci piccoli indiani, forse sarebbe stato meglio lasciar perdere questo.
La storia che non decolla
Siamo a Londra nel 1925. Lady Eileen “Bundle” Brent vive con la madre Lady Caterham in una grande casa di campagna. Hanno problemi di soldi e affittano la villa a Sir Oswald Coote e sua moglie per una festa in maschera. Tra gli invitati ci sono Gerry Wade, amico del fratello defunto di Bundle e suo possibile futuro marito, e Jimmy Thesinger, un altro amico.
Durante la festa, due amici di Bundle e Gerry decidono di fare uno scherzo a Gerry nascondendo otto sveglie nella sua stanza. Il mattino dopo però uno degli ospiti viene trovato morto, e sul suo camino ci sono sette delle otto sveglie. Bundle si lancia nelle indagini, aiutata da Jimmy e dal misterioso Sovrintendente Battle interpretato da Martin Freeman.
Un mistero che non interessa
I problemi di questa serie vengono dritti dal romanzo. Il libro segna un cambio netto rispetto alla formula classica della Christie: il tono è più leggero e giovanile, c’è meno investigazione e più avventura, e si avvicina più allo spionaggio che al classico giallo. Il romanzo non è brutto perché la Christie era troppo brava per scrivere qualcosa di veramente mediocre, ma nel contesto della sua carriera è probabilmente la cosa più dimenticabile che abbia fatto.
Tutti gli episodi sono diretti da Chris Sweeney e scritti da Chris Chibnall, quello di Broadchurch, che in teoria dovrebbe essere la persona perfetta per adattare un giallo della Christie. Invece nelle mani di Chibnall il mistero dei Sette Quadranti è più confuso che efficace.
I grandi film gialli giocano con il pubblico usando un grande gruppo di sospettati per costruire una rete di bugie e depistaggi. Ma I sette quadranti mantiene il cast relativamente piccolo mentre cerca di costruire un mistero di proporzioni internazionali. Il risultato è una storia che cerca di vendersi come una cosa grossa quando in realtà è poca roba.
Visivamente piatta e poco interessante
Dal punto di vista visivo la serie non ha niente che la faccia distinguere. I vestiti sono carini, le ville sono signorili, gli accenti sono eleganti, ma la fotografia è stranamente piatta. La scelta di usare una palette molto solare e gialla crea un’esperienza che sembrerebbe più adatta a un altro adattamento della Christie uscito l’anno scorso. E in alcune scene si vede troppo il green screen, che è un peccato perché gli ambienti potrebbero sembrare veri.
Attori sprecati
Anche dal punto di vista della recitazione I sette quadranti non funziona. Bundle sulla carta è un personaggio interessante, una classica flapper degli anni Venti: vivace, estroversa, piena di vita. Mia McKenna-Bruce che la interpreta è meno vivace ma almeno altrettanto determinata. Bundle prende subito il comando delle indagini, trasformando l’investigazione amatoriale in una vera carriera. McKenna-Bruce è discreta nel ruolo, ma avrebbe bisogno di più grinta. Come personaggio Bundle non è necessariamente affascinante, ma è abbastanza interessante da seguire per tre ore.
Il cast di contorno va peggio. Martin Freeman e Helena Bonham Carter, che sono dei professionisti nel rubare la scena, fanno quello che possono con ruoli più mediocri del solito. Freeman in particolare è completamente sprecato. Il Sovrintendente Battle non è uno dei detective più forti della Christie, è meno eccentrico e più rigido degli altri personaggi famosi della scrittrice, e I sette quadranti non fa niente per migliorare questa caratterizzazione.
Se c’è un membro del cast che funziona meglio degli altri è Edward Bluemel. Chi l’ha amato come Guilford Dudley nella serie Prime Video My Lady Jane sa quanto sia affascinante. Qui non riesce a mostrare tutto il suo talento, ma è il personaggio più divertente del cast, e in una serie che fatica davvero a tenerti interessato questo alla fine lo rende quello che si nota di più. Per quanto riguarda il resto del cast, sono tutti lì senza fare molto.
Troppo lenta, troppo allungata
Chi cerca un mistero interessante da vedere un pomeriggio in cui non ha voglia di fare niente potrebbe trovare di peggio di I sette quadranti di Agatha Christie. Ma la serie è lontana dall’essere una grande aggiunta al mondo sempre più affollato dei gialli in tv.
È troppo lenta per essere avvincente e inutilmente tirata per le lunghe. È un adattamento mediocre di uno dei romanzi più mediocri della Christie, e la prova più evidente che non tutte le opere della famosa scrittrice meritano una nuova versione.
Il tono della serie oscilla tra commedia e mistero senza trovare mai un equilibrio. L’elemento del giallo è semplicemente poco interessante, e la serie non riesce a far sembrare reale il pericolo. Quando arrivi alla fine ti rendi conto di aver passato tre ore su qualcosa che non valeva il tuo tempo.
Se sei un fan sfegatato della Christie forse ti va bene vedere anche i suoi lavori minori portati sullo schermo. Ma se cerchi un buon giallo, ci sono decine di altre cose da vedere prima di questa.
E tu, l’hai già vista? Pensi che Netflix debba continuare ad adattare tutti i libri della Christie o sarebbe meglio concentrarsi solo sui migliori? Scrivilo qui sotto!
La Recensione
I sette quadranti di Agatha Christie
I sette quadranti di Agatha Christie è un adattamento mediocre di uno dei romanzi più deboli della scrittrice. Il mistero non è interessante, la regia è piatta, il tono oscilla tra commedia e giallo senza trovare equilibrio. Martin Freeman e Helena Bonham Carter sono sprecati in ruoli sottosviluppati. Solo Edward Bluemel si salva. Troppo lenta e inutilmente lunga, è la prova che non tutti i libri della Christie meritano un adattamento.
PRO
- Edward Bluemel è affascinante e riesce a essere il personaggio più divertente e interessante di tutta la serie anche se non gli danno molto spazio
- Se ami Agatha Christie in modo sfegatato potresti voler vedere anche gli adattamenti dei suoi romanzi minori solo per completezza
CONTRO
- Il mistero non è interessante e la serie non riesce a far sembrare reale il pericolo o a tenerti davvero coinvolto nella storia
- È troppo lenta e inutilmente allungata per un materiale che poteva essere raccontato molto meglio in meno tempo
- Martin Freeman è completamente sprecato in un ruolo di detective rigido e poco interessante che non gli dà nessuna possibilità di brillare
- Il tono oscilla tra commedia e giallo senza mai trovare un equilibrio giusto e questo rende l'esperienza confusa e poco soddisfacente


