Dan Greaney, lo sceneggiatore dei Simpson diventato famoso per l’episodio che citava una futura presidenza Trump, ha annunciato la sua candidatura alle elezioni presidenziali americane del 2028. Sì, sembra una trama uscita direttamente da Springfield: l’uomo che nel 2000 aveva immaginato Lisa Simpson presidente dopo il disastro economico lasciato da “President Trump” ora vuole provare lui stesso a entrare alla Casa Bianca. E la cosa più strana è che, in un clima politico ormai surreale da anni, non suona nemmeno così assurda come dovrebbe.
Greaney ha annunciato la corsa con un video pubblicato sui social, vestito all’inizio da mago, con barba finta e tono da profeta autoironico. Una scelta volutamente teatrale, perché il suo nome è legato proprio a quella specie di “profezia” dei Simpson. Poi però il video cambia registro: via il costume, completo elegante, tono più serio e messaggio politico chiaro. Greaney si presenta come “repubblicano progressista”, una definizione che già da sola basta a far discutere mezzo internet.
Il riferimento, ovviamente, è all’episodio Bart to the Future, andato in onda nel 2000. In quella puntata Lisa Simpson diventa presidente degli Stati Uniti e, durante una riunione con i suoi consiglieri, dice di aver ereditato una situazione economica complicata dal presidente Trump. All’epoca era una battuta. O meglio: una provocazione comica. Trump era già famoso, ricco, televisivo, ingombrante, ma l’idea di vederlo davvero alla Casa Bianca sembrava una caricatura estrema dell’America. Sedici anni dopo, quella battuta è diventata una delle “previsioni” più citate nella storia dei Simpson.
Greaney, negli anni, ha spiegato che quella non era una profezia nel senso magico del termine. Era un avvertimento satirico. L’idea di Trump presidente, per gli autori, rappresentava una specie di punto limite, la tappa finale di un Paese che stava trasformando lo spettacolo in politica e la politica in spettacolo. Solo che poi la realtà, come spesso succede ormai, ha deciso di superare la battuta.
Adesso lo stesso Greaney prova a entrare nel gioco.
Nel video di annuncio se la prende con Trump, J.D. Vance, i miliardari, i carrieristi e i codardi di entrambi i partiti, accusandoli di aver voltato le spalle agli americani comuni. Il concetto, adattato in italiano, è questo: per loro ci sono soldi, potere e protezione; per la gente normale molto meno. Poi passa al suo slogan di fondo, “America for all”, un’America per tutti, costruita su democrazia, responsabilità e prosperità condivisa.
La parte più curiosa è proprio la sua identità politica. Greaney non si candida come democratico, ma come repubblicano progressista. Dice di rifarsi a una tradizione repubblicana più antica, quella di Abraham Lincoln e Theodore Roosevelt, quindi non al partito trumpiano che oggi domina la scena conservatrice americana. Nel suo programma compaiono idee che molti assocerebbero più facilmente alla sinistra: sanità universale, Green New Deal, riforme istituzionali e maggiore controllo sui poteri forti.
Insomma, non proprio il classico candidato repubblicano da comizio con bandiere, slogan duri e guerra culturale h24.
E qui la faccenda diventa interessante anche per chi non segue ogni dettaglio della politica americana. Greaney sembra voler occupare uno spazio quasi impossibile: parlare a chi non si riconosce più nel trumpismo, ma nemmeno vuole entrare automaticamente nel campo democratico. Una specie di candidatura da “terza via” dentro il Partito Repubblicano, anche se non è chiaro quanto possa essere praticabile davvero.
Perché, diciamolo, la strada è ripidissima. Annunciare una candidatura è una cosa. Sopravvivere a primarie, raccolta fondi, macchina mediatica, attacchi interni, sondaggi e dibattiti è un’altra. Greaney ha un nome forte per i curiosi della cultura pop, ma non è un politico di professione. È uno sceneggiatore, anche se con un profilo meno improvvisato di quanto sembri: ha studiato ad Harvard, è laureato in legge ed è avvocato. Non proprio uno capitato lì per caso con un costume da mago e una battuta sui Simpson.
Resta però una domanda enorme: il pubblico lo prenderà sul serio?
Da una parte, il confine tra intrattenimento e politica negli Stati Uniti è saltato da tempo. Ronald Reagan era un attore. Trump è arrivato alla Casa Bianca dopo anni di televisione e celebrity culture. Quindi l’idea che uno sceneggiatore famoso per una battuta profetica provi a candidarsi non è più fantascienza. Dall’altra, c’è il rischio che tutta questa storia venga letta solo come una trovata virale, buona per far ridere due giorni e poi sparire nel rumore.
E forse Greaney lo sa benissimo. Per questo nel video gioca prima con l’immagine del “profeta”, poi prova a diventare serio. Come a dire: sì, conosco la parte assurda della storia, ma adesso ascoltate quello che ho da dire.
Il problema è che la politica americana del 2028 sarà probabilmente durissima. Trump, secondo la legge attuale, non potrà candidarsi per un terzo mandato, visto che un presidente americano può essere eletto al massimo due volte. Ma il trumpismo non sparirà per magia. Figure come J.D. Vance e altri nomi del Partito Repubblicano proveranno a raccoglierne l’eredità. Greaney, se continuerà davvero, dovrà spiegare perché un elettore repubblicano dovrebbe scegliere un autore dei Simpson con idee progressiste invece di un candidato più riconoscibile, più strutturato e più allineato alla base del partito.
Però una cosa va detta: questa candidatura racconta bene quanto i Simpson siano ancora intrecciati con l’immaginario politico americano. Ogni volta che una battuta dello show si avvicina alla realtà, internet grida alla previsione. Il creatore Matt Groening ha sempre ridimensionato il mito, spiegando in sostanza che, dopo centinaia di episodi, prima o poi qualcosa lo azzecchi. Ed è vero. Ma il caso Trump resta diverso, perché non era solo una coincidenza buffa. Era una satira diventata cronaca.
Ora il cerchio si chiude in modo quasi ridicolo: lo sceneggiatore che aveva immaginato Trump presidente vuole candidarsi dopo Trump.
Se fosse una puntata dei Simpson, forse diremmo che gli autori hanno esagerato. Nella realtà del 2026, invece, ci limitiamo a pensare: vediamo dove va a finire.
E tu cosa ne pensi? Dan Greaney può essere una voce interessante nella politica americana o questa candidatura sembra più una trovata da sceneggiatore che una corsa vera alla Casa Bianca? Scrivilo nei commenti.
